返还原物纠纷 （2018）内01民终196号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石太平提供的土地承包经营权证，没有四至，且石太平未提供”农村土地承包合同”，此证据不能证明石太平取得了诉争的××县的红柳行地1亩的承包经营权。因此，石太平请求法院判令郝永明返还位于伍什家镇的红柳行的一亩承包地的诉讼请求依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石太平的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由石太平负担。二审中，石太平新提交了一份证据为：合同编号（041）的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》拟证明本案诉争的一亩红柳行地是石太平所有的。本院认为，本案的争议焦点是：郝永明是否应返还石太平位于伍什家镇的一亩红柳行承包地。针对该争议焦点，二审中石太平新提交了一份合同编号（041）的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，合同中写明：”甲方将集体所有耕地30亩发包给乙方，该耕地位于树周围。其中一等地4.5亩，二等地14亩
摘要
石太平与郝永明返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终196号上诉人（原审原告）：石太平，农民，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：郝永明，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人石太平因与被上诉人郝永明返还原物纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初551号民事判决，向本院提……