返还原物纠纷 （2018）内01民终2662号
裁判要旨
邬引来请求杨永全返还原物，应当就杨永全的行为侵害了邬引来的权利承担证明责任。本案中，邬引来提交的《土地承包合同》与杨永全提交的《土地承包合同》存在矛盾，土地四至无法相互得到印证，且李板头的《土地承包合同》也无法与邬引来的《土地承包合同》相互印证。邬引来辩称其承包土地是杨永全退出来的地，但是邬引来未提交杨永全退地的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邬引来要求杨永全返还承包土地，但是未提交自己对土地享有权利的有效证据，对于邬引来的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邬引来的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邬引来负担。本院二审期间，邬引来向本院提交新证据两份：1、补贴证明一份，拟证明土地承包合同登记邬引来在南滩承包2.27亩地，东至杨三毛，西至李板头，邬引来承包土地18.72亩，但实际耕种16.58亩。2、李板头、李四锁的证
摘要
邬引来与杨永全返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2662号上诉人（原审原告）：邬引来，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永全，住内蒙古自治区托克托县。原审第三人：托克托县新营子镇张全营村民委员会，住所地：托克托县新营子镇张全营村。负责人：张二虎，村委会主任。上诉人邬引来因与被上诉人……