承揽合同纠纷 （2017）黔02民终954号

原告胡录刚与第三人李德江、郑开俊系合伙关系，原告作为代表与六枝特区冷坝至竹林寨运煤公路项目部签订《工程承包协议书》。被告作为该项目的负责人，按合同约定及实际施工量支付给原告及第三人工程款，原告亦认可部分知晓被告向第三人支付工程款的事实。从原告及第三人认可收取的工程款，被告已将工程款支付完毕。现原告起诉被告，要求被告支付结算的工程款94000元，无事实依据。至于原告与第三人之间就合伙收益分配的问题，属另一民事法律关系，双方可另循合法途径解决。综上所述，原告未提供充分证据证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡录刚的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告胡录刚负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：1、上诉人与二原审第三人是否存在合伙关系；2、被上诉人是否应支付上诉人工程款94000元。本院认为，对于上诉人与二原审第三人是否存在合伙关系的问题，上诉人一、二审中均认可与原审第三人李

原告胡录刚与第三人李德江、郑开俊系合伙关系，原告作为代表与六枝特区冷坝至竹林寨运煤公路项目部签订《工程承包协议书》。被告作为该项目的负责人，按合同约定及实际施工量支付给原告及第三人工程款，原告亦认可部分知晓被告向第三人支付工程款的事实。从原告及第三人认可收取的工程款，被告已将工程款支付完毕。现原告起诉被告，要求被告支付结算的工程款94000元，无事实依据。至于原告与第三人之间就合伙收益分配的问题，属另一民事法律关系，双方可另循合法途径解决。综上所述，原告未提供充分证据证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终954号上诉人（原审原告）：胡录刚，男。特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠明，男。一般授权委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者。原审第三人：李德江，男。原审第三人：郑开俊，男。上诉人胡录刚因与被上诉人李忠明、原审第三人李德江、郑开俊承揽合同纠纷一案，不服贵……