其他行政行为 （2019）京73行初1087号
裁判要旨
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，引证商标一在“涂层（建筑材料）”商品上已被商标局撤销。 申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的“非金属耐火建筑材料”等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面均不相近，不构成同一种或类似商品。 申请商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，商标评审委员会的结论错误，本院不予支持。 原告的该项主张具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，被诉决定结论错误，应予撤销。 原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。 鉴于被诉决定做出时，引证商标一在“涂层（建筑材料）”商品上尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年11月29日做出的商评字[2018]第0000224612号关于第25876434号“辰新CHENX**及图”商标驳回复审决定；二、国家知识
摘要
北京辰新恒达科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1087号原告：北京辰新恒达科技有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园昌平镇火炬街******。 法定代表人：赵勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，国家知识产权……