保证合同纠纷 （2018）京03民终4264号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凯富公司、品冠公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鑫港公司与凯富公司签订的《担保与反担保协议》及品冠公司、夏凯军向鑫港公司出具的《反担保函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。根据《担保与反担保协议》的约定“一旦国际航协针对凯富公司向鑫港公司发出要求承担保证责任的《索赔通知》，即视为凯富公司履行主债务的期限已届满。鑫港公司根据担保函的约定，在接到索赔通知之日起七个工作日内，在担保额度内按索赔金额先行支付，然后由鑫港公司向凯富公司进行追索。”故保证人鑫港公司依《担保与反担保协议》向国际航协实际履行保证责任后，依约有权首先以保证金抵扣垫付款，并有权就不足部分向债务人凯富公司追偿。鑫港公司主张的996678．36元，已经由保险公司赔付了鑫港公司保证保险500000元，故凯富公司应当给付鑫港公司剩余的垫付款496678．36元。依据《担保与反担保协议》，凯富公司反担保的担保范围包括因凯富公司违约给鑫港公司造成的索赔金额及利息、损害赔偿金和实现债权的全
摘要
中航鑫港担保有限公司等与夏凯军保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4264号上诉人（原审原告）：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街**。法定代表人：李树英，总经理。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏凯军，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈俊，湖……