保证合同纠纷 （2018）湘01民终2816号
裁判要旨
《保证协议》《反担保保证书》系各方当事人的真实意思表示，其担保关系、反担保关系合法有效。结合各项证据，并根据各项协议签订时间的顺序，可以认定如下事项：谷任根投资的兴新联办矿因民间借贷纠纷涉诉，致使工商登记手续被冻结，而当时正值煤矿企业重组之际，该煤矿的投资人谷任根有望占据重组后设立的兴田煤业公司19.53%的股份；华通担保公司据此为被执行人谷任根、兴新联办矿提供连带责任担保，以解除对该煤矿工商登记手续的冻结；一审法院解除冻结手续后，被执行人未按规定履行清偿义务，致使华通担保公司承担连带清偿责任，总金额为7615866.50元，已代为清偿的金额为2016735.4元；经重组后，该煤矿成为新成立的兴田煤业公司的一部分，投资人谷任占据19.53%的股份；谷任根并未按保证协议将煤矿股份作为担保，也未以自有财产履行清偿义务，文建红作为反担保保证人亦未履行清偿义务。同时，华通担保公司提供的《田心矿区5个煤矿经营协议》（复印件），能够与《保证协议》《担保函》及企业信息登记情况相互印证，可认定其证明效力。该案中，华通担保公司作为主债务的保证人实际上仍未完全履行其保证责任，并且须继续履行保证责任。因此，
摘要
文建红、湖南华通基础建设投资担保有限公司保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终2816号上诉人（原审被告）：文建红，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：蔡智敏，湖南百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大夏**。法定代表人：蒋玲琍，总经理。委托诉讼代理人：曾强，湖南本义真元律师事务所律师。原审被告：谷任根，男，……