排除妨害纠纷 （2016）琼96民终557号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。许成辉因本案事实曾于2015年6月向一审法院提起诉讼，要求判令梁永龙排除妨害，一审法院作出(2015)保民初字第213号民事判决，驳回其诉讼请求，现许成辉又起诉请求一审法院判决双方依照协议书的内容履行义务，并判令梁永龙排除妨害，许成辉的此次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则，依法不应受理，鉴于已经受理，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回原告许成辉的起诉。预交的案件受理费100元，予以退还。上诉人许成辉上诉称：1.一审确定的案由错误

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。许成辉因本案事实曾于2015年6月向一审法院提起诉讼，要求判令梁永龙排除妨害，一审法院作出(2015)保民初字第213号民事判决，驳回其诉讼请求，现许成辉又起诉请求一审法院判决双方依照协议书的内容履行义务，并判令梁永龙排除妨害，

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终557号上诉人（一审原告）：许成辉。委托代理人：陈和顺，男，1950年8月26日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县国营金江农场中心学校。被上诉人（一审被告）：梁永龙。上诉人许成辉因与被上诉人梁永龙排除妨害纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初38号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2……