合伙协议纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第559号

上诉人煤机公司与被上诉人刘海清原系合伙关系，因终止合伙关系，双方当事人签订了“退资协议”，该“退资协议”合法有效，双方均应遵守履行。在签订该协议后，上诉人履行了退还股金300万和以现金或以抵扣货款的方式支付86万元利息的义务，尚欠被上诉人刘海清利息款289430.60元未付，为此，被上诉人刘海清以合伙纠纷提起诉讼，在原审期中，上诉人煤机公司提起反诉，认为被上诉人刘海清还欠其货款及承包款为由提起反诉，因本案审理的是合伙纠纷，上诉人煤机公司提起的反诉与本案不属同一法律关系，据此二个不同的法律关系不能合并审理，上诉人煤机公司在上诉中提出的三笔货款应由被上诉人刘海清负责收回或返还公司的上诉理由可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，但在实体处理的判项中未驳回上诉人的反诉请求属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04670号民事判决第一项；二、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院民事判决第二项为：驳回被上诉人刘海清的其它诉讼请

上诉人煤机公司与被上诉人刘海清原系合伙关系，因终止合伙关系，双方当事人签订了“退资协议”，该“退资协议”合法有效，双方均应遵守履行。在签订该协议后，上诉人履行了退还股金300万和以现金或以抵扣货款的方式支付86万元利息的义务，尚欠被上诉人刘海清利息款289430.60元未付，为此，被上诉人刘海清以合伙纠纷提起诉讼，在原审期中，上诉人煤机公司提起反诉，认为被上诉人刘海清还欠其货款及承包款为由提起反诉，因本案审理的是合伙纠纷，上诉人煤机公司提起的反诉与本案不属同一法律关系，据此二个不同的法律关系不能合并审理，上诉人煤机公司在上诉中提出的三笔货款应由被上诉人刘海清负责收回或返还公司的上诉理由可另行主

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第559号上诉人（原审被告、反诉原告）湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司），公司住所地：咸宁市长安大道27号。法定代表人刘江海，煤机公司董事长。委托代理人涂晓军、黄艳芳，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘海清委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人煤机公……