确认劳动关系纠纷 （2016）鲁04民申119号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《民事案件案由规定》，申请人不是适格主体，驳回了申请人诉讼请求。申请人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”可见，职工死亡后，虽然其劳动仲裁权利能力和行为能力随之消失，不能参加仲裁活动，但其权利可由其近亲属代为行使。故，一、二审适用法律错误。本院认为，关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。本案中，再审申请人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某系死亡人张剑的直系亲属，案件是因张剑的死亡而随之发生的纠纷，双方争议的焦点也正是请求法院确认张剑与被申请人的劳动关系；在张剑确已死亡的情形下，要求劳动者本人提起诉讼，认定其直系亲属无权提出主张，显然与法理、情理不合。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《民事案件案由规定》，申请人不是适格主体，驳回了申请人诉讼请求。申请人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”可见，职工死亡后，虽然其劳动仲裁权利能力和行为能力随之消失，不能参加仲裁活动，但其权利可由其近亲属代为行使。故，一、二审适用法律错误。本院认为，关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑媛，女，1946年2月21日出生，汉族，住台儿庄区，系死者张剑之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海鸿，女，1968年4月18日出生，汉族，住台儿庄区，系死者张剑之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美薇，女，1993年6月19日出生，汉族，住址同上，系死者张剑之女。再审申……