财产损害赔偿纠纷 （2015）沈中民一终字第01188号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于周兆勇要求林子占、祝秀芬、姚世昌、何延龙、王凤花、项汉武赔偿损失860元的问题。因此次漏水系林子占在对自家卫生间维修后，并在楼上业主集中放水时，由于下水主管道不畅，而导致从林子占家中地漏处向上返水并致周兆勇家财产受损的后果。林子占虽主张此次漏水系周兆勇将下水管改建后造成的，但其未能提供相关证据予以证明。故林子占此抗辩原审法院不予采信。因此次漏水确实给周兆勇造成卫生间及厨房内物品被污染的损害后果，但因周兆勇主张赔偿的数额过高且未能提供相关票据予以证明，周兆勇亦未主张对损失物品数额进行司法鉴定，且司法鉴定费用高于周兆勇的主张数额，故原审法院结合周兆勇受损物品实际情况，原审法院酌定为480元。关于林子占、祝秀芬、姚世昌、何延龙、王凤花、项汉武是否应承担连带赔偿责任的问题。因此次给周兆勇财产造成损害后果的原因，是因公用下水主管道不畅而导致堵塞造成的，而该下水主管道系上列当事人共用设施，属共同侵权人，上列当事人应对损害后果承担连带赔偿责任。故林子占、祝秀芬、姚世昌、何延龙、王凤花、项汉武各自承担赔偿经济损失80元

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于周兆勇要求林子占、祝秀芬、姚世昌、何延龙、王凤花、项汉武赔偿损失860元的问题。因此次漏水系林子占在对自家卫生间维修后，并在楼上业主集中放水时，由于下水主管道不畅，而导致从林子占家中地漏处向上返水并致周兆勇家财产受损的后果。林子占虽主张此次漏水系周兆勇将下水管改建后造成的，但其未能提供相关证据予以证明。故林子占此抗辩原审法院不予采信。因此次漏水确实给周兆勇造成卫生间及厨房内物品被污染的损害后果，但因周兆勇主张赔偿的数额过高且未能提供相关票据予以证明，周兆勇亦未主张对损失物品数额进行司法鉴定，且司法鉴定费用高于周

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01188号上诉人（原审原告）：周兆勇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：林子占，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：吴桂萍，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：祝秀芬，女，沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王凤花，女，沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：姚世昌，男，沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）……