金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1974号

本案讼争《商业承兑汇票贴现业务合作协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《商业承兑汇票贴现业务合作协议》的约定，对被告云恒公司承兑的商业汇票予以贴现人民币500万元，已履行其合同约定的义务。但在讼争商业承兑汇票到期后，被告云恒公司未在其账户内足额缴存票款，已构成违约。截至2014年11月13日，被告云恒公司尚欠逾期票款本息4156961.43元，其中本金3749814.17元，利息407147.26元。现原告诉请被告云恒公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。被告恒实担保公司应按照《保证合同》的约定，对被告云恒公司的上述债务向原告承担连带保证责任。被告ＸＸ及李丽连、被告陈玉应依据《最高额保证合同》的约定，分别在担保的最高债权额500万元限额内对被告云恒公司前述债务向原告承担连带清偿责任。前述被告在实际承担保证责任后，有权向被告云恒公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、

本案讼争《商业承兑汇票贴现业务合作协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《商业承兑汇票贴现业务合作协议》的约定，对被告云恒公司承兑的商业汇票予以贴现人民币500万元，已履行其合同约定的义务。但在讼争商业承兑汇票到期后，被告云恒公司未在其账户内足额缴存票款，已构成违约。截至2014年11月13日，被告云恒公司尚欠逾期票款本息4156961.43元，其中本金3749814.17元，利息407147.26元。现原告诉请被告云恒公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。被告恒实担保公司应按照《保证合同》的约定，对被告

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1974号原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，组织机构代码55320486-3。代表人郑明亮。委托代理人魏鸿斌、邓珊珊，该行职员。被告福州云恒贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路245号世纪明珠1号楼14层5013室，组织机构代码74905835-1。法定代表人陈……