民间借贷纠纷 （2014）武中民终字第501号

该协议证明了本案双方当事人曾经合作办学的事实，但并不能证明本案所涉款项即为合作办学的利润分配，故该证据的证明效力不予认定。被上诉人在二审中再未提供新的证据，也未要求复述一审证据。双方当事人对原审认定的案件基本事实无异议。经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点：本案所涉款项性质如何认定，上诉人应否依借条向被上诉人偿付欠款。本院认为，本案中，上诉人郭林峁对其书写的借条内容无异议，该条据所载明款项的性质明确，借款事实清楚，应当认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应依条据约定向被上诉人偿付欠款。上诉人所称该借款实为双方合作办学期间其获取的利润之理由因无据证实，不予支持，其所称有关合作办学中的利润分配等问题可另行主张解决。据上，原审认定事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元由上诉人郭林峁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛晓明审　判　员　　魏君鸿代理审判员　　杨海昇二〇一四年十月二十日书　记　员　　陈雪静 来源：

该协议证明了本案双方当事人曾经合作办学的事实，但并不能证明本案所涉款项即为合作办学的利润分配，故该证据的证明效力不予认定。被上诉人在二审中再未提供新的证据，也未要求复述一审证据。双方当事人对原审认定的案件基本事实无异议。经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点：本案所涉款项性质如何认定，上诉人应否依借条向被上诉人偿付欠款。本院认为，本案中，上诉人郭林峁对其书写的借条内容无异议，该条据所载明款项的性质明确，借款事实清楚，应当认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应依条据约定向被上诉人偿付欠款。上诉人所称该借款实为双方合作办学期间其获取的利润之理由因无据证实，不予支持，其所称

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第501号上诉人（原审被告）郭林峁。委托代理人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晓俊。上诉人郭林峁因与被上诉人杨晓俊民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭林峁……