金融借款合同纠纷 （2018）苏01民初685号
裁判要旨
中行玄武支行与各被告签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。关于争议焦点一，《流动资金借款合同》虽约定借款期限为12个月，但同时明确约定还款时间为2018年7月11日。根据法律规定，按照月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日,没有对应日的，月末日为期间的最后一日,但当事人另有约定的除外。案涉合同中载明还款时间为2018年7月11日，该约定明确、无歧义，故中行玄武支行主张案涉借款到期日为2018年7月11日，有相应合同依据。另一方面，案涉合同约定当出现可能影响借款人财务状况和履约能力的情形而借款人未履行通知义务时，中行玄武支行有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。因冶金设计院出现大额银行贷款逾期的情形未及时通知中行玄武支行，中行玄武支行在本案诉讼中主张案涉借款于2018年7月11日到期，要求冶金设计院偿还借款及相应利息、罚息和复利，并要求神雾集团公司、吴道洪、李丹按约承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。鉴于各被告对原告主张的欠款金额、利息计算标准
摘要
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行与被告江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹金融借款合同纠纷一案的民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初685号原告：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路127号。主要负责人：周瀛，该支行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总……