买卖合同纠纷 （2017）闽05民终5095号

力泰公司与陈丽雪、丁金聪、超美制鞋辅料厂之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。力泰公司已依约履行交付货物的义务，而陈丽雪、丁金聪、超美制鞋辅料厂未能履行合同的付款义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，力泰公司有权随时要求陈丽雪、丁金聪、超美制鞋辅料厂履行付款义务及请求逾期付款占用资金期间的利息损失。力泰公司主张陈丽雪、丁金聪、超美制鞋辅料厂应支付货款外还应支付自起诉之日（即2017年1月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的资金占用损失，合法有据，故法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：超美制鞋辅料厂、陈丽雪、丁金聪应于本判决生效之日起十日内偿付力泰公司货款136460元及逾期

力泰公司与陈丽雪、丁金聪、超美制鞋辅料厂之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。力泰公司已依约履行交付货物的义务，而陈丽雪、丁金聪、超美制鞋辅料厂未能履行合同的付款义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，力泰公司有权随时要求陈丽雪、丁金聪、超美制鞋辅料厂履行付款义务及请求逾期付款占用资金期间的利息损失。力泰公司主张陈丽雪、丁金聪、超美制鞋辅料厂应支付货款外还应支付自起诉之日（即2017年1月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的资金占用损失，合法有据，故法院予

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5095号上诉人（原审被告）：陈丽雪，女，汉族，1963年5月5日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：丁金聪，男，回族，1962年12月19日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇超美制鞋辅料厂，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村海景工业区（安普公司边）。经营者：陈丽雪。三上诉人共同委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律……