劳务合同纠纷 （2013）盐民终字第1858号

案涉工程施工合同是姜兆明以建昌公司委托代理人的身份与正达公司签订，建昌公司及其法定代表人汪文明均在合同加盖了章印。出具给正达公司盖有建昌公司财务专用章的收据上也注明收款事由为“建湖县正达公司厂房”字样，同时载明“本工程价款一律通过银行非现金结算，望请汇入我公司建行营业部账号”。建昌公司虽否认其与正达公司签订过案涉施工合同，但未能提供有效证据予以佐证，故一审认定案涉工程是姜兆明以建昌公司名义承建，姜兆明系案涉工程的实际施工人，有事实依据。在裴立海提供与载明身份为“负责人胡宗富，结算人陈亮、张文富”的工程结账单上，姜兆明写有“已付10000”的字样，据此可以认定，对于该结账单，姜兆明是认可的，姜兆明作为实际施工人应当对该债务承担还款义务。根据法律规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。因此一审判决建昌公司对正达公司公司工地所形成的债务承担连带责任，符合法律规定。该案虽审理时间较长，但并不符合发回重审的条件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

案涉工程施工合同是姜兆明以建昌公司委托代理人的身份与正达公司签订，建昌公司及其法定代表人汪文明均在合同加盖了章印。出具给正达公司盖有建昌公司财务专用章的收据上也注明收款事由为“建湖县正达公司厂房”字样，同时载明“本工程价款一律通过银行非现金结算，望请汇入我公司建行营业部账号”。建昌公司虽否认其与正达公司签订过案涉施工合同，但未能提供有效证据予以佐证，故一审认定案涉工程是姜兆明以建昌公司名义承建，姜兆明系案涉工程的实际施工人，有事实依据。在裴立海提供与载明身份为“负责人胡宗富，结算人陈亮、张文富”的工程结账单上，姜兆明写有“已付10000”的字样，据此可以认定，对于该结账单，姜兆明是认可的，姜兆

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1858号上诉人（原审被告）盐城市建昌建筑安装工程有限公司，住所地建湖县近湖镇湖中北路。法定代表人汪文明，该公司经理。委托代理人梁军。被上诉人（原审被告）姜兆明，男，汉族。被上诉人（原审原告）裴立海，男，汉族。委托代理人吕旭东。被上诉人建湖县正达气体有限公司，住所地建湖县民营工业园区。法定代表人董树成，该公司董事长。上诉人盐城市建昌建……