民间借贷纠纷 （2019）苏0116民初3800号
裁判要旨
本案的争议焦点为：沁卿公司要求陈建平返还借款2678674.28元有无事实和法律依据。 首先，关于沁卿公司有无原告诉讼主体资格。 陈建平关于沁卿公司在未经过多数股东同意的情况下提起本案诉讼，沁卿公司不具有原告诉讼主体资格的答辩意见，缺乏法律依据，沁卿公司应具有本案原告诉讼主体资格。 其次，沁卿公司要求陈建平返还借款2678674.28元有无事实和法律依据。 沁卿公司对其持有的陈建平名下及未署名的存款回单载明金额，以及为陈建平支付子女的学费、赞助费、房租、飞机票费用，为陈建平支付商业保险费、房屋保险公证费、物业费等费用，陈建平的报销费用，胡某等其他个人为陈建平及其子女代付款项、向陈建平汇款，均主张系陈建平向沁卿公司的借款，陈建平不予认可，而沁卿公司所举证据不足以证明双方对上述款项有借贷合意，故本院无法认定双方之间对上述款项存在借贷关系。 据此，沁卿公司主张陈建平返还借款2678674.28元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海沁卿贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费282
摘要
原告上海沁卿贸易有限公司与被告陈建平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3800号原告：上海沁卿贸易有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号。 法定代表人：武珊珠。 委托诉讼代理人：胡文新，上海昆然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君彦，上海昆然律师事务所律师。 被告：陈建平（又名陈姚建平，CHENYAOJIANPING）,男，1960年11月7日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人……