民间借贷纠纷 （2019）苏0116民初3214号
裁判要旨
本案的争议焦点为：鑫卿公司要求陈建平返还借款796233.48元有无事实和法律依据。 首先，关于鑫卿公司有无原告诉讼主体资格。 陈建平关于鑫卿公司在未经过多数股东同意的情况下提起本案诉讼，鑫卿公司不具有原告诉讼主体资格的答辩意见，缺乏法律依据，鑫卿公司应具有本案原告诉讼主体资格。 其次，鑫卿公司要求陈建平返还借款796233.48元有无事实和法律依据。 陈建平于2013年7月11日向鑫卿公司借款23000元、于2013年7月13日向鑫卿公司借款10000元计33000元，双方未约定还款期限，鑫卿公司可依法随时主张债权，故鑫卿公司主张陈建平返还该33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 该33000元以外的存入陈建平账户的钱以及陈建平与其子女签收的现金、代其缴纳的保费、代其支付的个人房屋修理费等，无证据证明原、被告之间对这些费用有借贷合意，故本院无法认定双方之间对这些费用存在借贷关系。 据此，鑫卿公司主张陈建平还应返还除了上述33000元以外的费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，陈建平应向鑫卿公司返还借款33000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百
摘要
原告上海鑫卿进出口有限公司与被告陈建平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3214号 原告：上海鑫卿进出口有限公司（以下简称鑫卿公司），住所地上海市浦东新区唐陆公路。 法定代表人：冯政，总经理。 委托诉讼代理人：胡文新，上海昆然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君彦，上海昆然律师事务所律师。 被告：陈建平（又名陈姚建平，CHENYAOJIANPING）,男，1960年11月7日生，汉族，……