民间借贷纠纷 （2019）苏0116民初4073号

本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系以及借贷数额。 沁卿公司于2010年5月25日、9月20日、10月25日、12月6日、12月9日、2011年1月17日、7月18日向陈建平出具的“收据”，均载明的是沁卿公司向陈建平借款，表明双方对此有借贷合意，据此本院认定原、被告之间对此存在借贷关系。 陈建平就其于2013年5月22日向沁卿公司转账汇款2600000元，也主张系其向沁卿公司出借款，而沁卿公司抗辩系陈建平返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 的规定，沁卿公司应当对其抗辩提供证据证明。 然而，鉴于北京某电子技术研究所系集体所有制性质，沁卿公司提供的向北京某电子技术研究所转账凭证及其向北京某电子技术研究所开具的上海增值税专用发票，仅能证明沁卿公司与北京某电子技术研究所之间的往来情况，不足以证明系陈建平向其借款或陈建平与其有其他债务，故本院认定沁卿

原告CHEN YAO JIAN PING与被告上海沁卿贸易有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4073号原告（反诉被告）：CHENYAOJIANPING（中文名陈姚建平，又名陈建平）,男，1960年11月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海沁卿贸易有限公司（以下简称沁卿公司），住所地上海市青浦区……