买卖合同纠纷 （2017）赣10民终1028号

原审原告曹华良通过原审被告浙江淘宝网络有限公司开设的网络交易平台，向原审被告潍坊美鸣食品有限公司购买食品，且交易成功，双方形成了买卖合同关系，该合同的标的款为625.1元。原审被告潍坊美鸣食品有限公司作为有食品经营资质的销售商，国家依法核准其经营的项目，为“散装食品（含冷藏冷冻食品不含熟食）销售，冷食类食品制售）”，该公司具有销售散装食品的资格。原审原告曹华良收到的香辣章鱼食品外包装袋上也明确注明了“散装食品”，原审原告曹华良据此认为该食品属于预包装食品的说法，原审法院认为，原审原告对此负有举证的责任，但原审原告庭审中却未能举证明其说法，故应承担举证不能的法律后果。双方产生纠纷后，原审被告潍坊美鸣食品有限公司已自愿按照退款但不退货的方式将货款625．1元退还给原审原告曹华良，系原审被告潍坊美鸣食品有限公司自行处分该权利，原审法院予以准许，故对于原审原告要求被告退还购物款625．1元的诉讼请求，原审法院不予支持。因原审原告支付的0．5元系运费险，不是本案处理范畴，原审法院不予处理。作为消费者在购买零食后，发现包装无破损且无其他重大瑕疵包装问题的情况下都会开袋食用零食，这是消费者正常的举动

原审原告曹华良通过原审被告浙江淘宝网络有限公司开设的网络交易平台，向原审被告潍坊美鸣食品有限公司购买食品，且交易成功，双方形成了买卖合同关系，该合同的标的款为625.1元。原审被告潍坊美鸣食品有限公司作为有食品经营资质的销售商，国家依法核准其经营的项目，为“散装食品（含冷藏冷冻食品不含熟食）销售，冷食类食品制售）”，该公司具有销售散装食品的资格。原审原告曹华良收到的香辣章鱼食品外包装袋上也明确注明了“散装食品”，原审原告曹华良据此认为该食品属于预包装食品的说法，原审法院认为，原审原告对此负有举证的责任，但原审原告庭审中却未能举证明其说法，故应承担举证不能的法律后果。双方产生纠纷后，原审被告潍坊

抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1028号上诉人(原审原告)：曹华良，男，1991年2月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，被上诉人(原审被告)：潍坊美鸣食品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道恒信三合春城15#商铺，统一社会信用代码：913707843488703571。法定代表人：王丽，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所……