民间借贷纠纷 （2019）甘0802民初6965号

公民的合法债权应受法律保护，被告红泉公司从原告马某处借款后仅履行部分偿还义务，对于未偿还的本金2578800元应继续清偿。 双方对借款利息的约定符合法律规定，对于原告关于利息的请求经核算依其主张的850916元认定。 但对于原告马某要求的由红泉公司支付违约金180000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因马某对于180万元的借款已向被告主张了按照年利率24%计算的利息，故对其违约金的请求不再支持。 需要说明的是，关于马某向红泉公司主张的486800元，虽然属于对利息的结算，但是红泉公司以借条的形式确认，约定月利率1.5%，该行为系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且经核算借款人红泉公司在借款期满后应支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利

马某与平凉市红泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6965号 原告：马某。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：平凉市红泉房地产开发有限责任公司 住所地：崆峒区崆峒大道与广成路交汇处东北角红泉大酒店内。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，平凉市红泉房地产开发有限责任公司职工，住该公司员工宿舍。 委托诉讼代理人：李某2，……