运输合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1197号

该案的争议焦点是智昌盛公司是否具备诉讼主体资格和迎万宾公司是否已将2012年9月16日承运的11箱服装交还智昌盛公司。关于智昌盛公司是否具备诉讼主体资格的问题。智昌盛公司主张其与第三人货物有买卖合同关系，对货物运输进行了约定，智昌盛公司委托第三人代为运输。货运单中载明的收货人为智昌盛公司的法定代表人刘瑶，智昌盛公司与迎万宾公司存在实际运输合同关系，智昌盛公司具备诉讼主体资格。迎万宾公司则主张托运人是尚岑公司，智昌盛公司、迎万宾公司并不存在运输合同关系，智昌盛公司不是合格的诉讼主体。本案智昌盛公司与尚岑公司均确认智昌盛公司委托尚岑公司，由尚岑公司代为委托迎万宾公司运输涉案货物的事实，智昌盛公司与尚岑公司委托合同关系成立。尚岑公司以自己的名义委托迎万宾公司运输涉案货物，而迎万宾公司出具的《托运单》中载明的发货人、收货人均为智昌盛公司的法定代表人刘瑶，迎万宾公司应当知道智昌盛公司与尚岑公司的代理关系，故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条的规定，尚岑公司与迎万宾公司的运输合同关系直接约束本案的智昌盛公司、迎万宾公司。智昌盛公司以运输合同关系起诉迎万宾公司，并无不当，迎万宾

该案的争议焦点是智昌盛公司是否具备诉讼主体资格和迎万宾公司是否已将2012年9月16日承运的11箱服装交还智昌盛公司。关于智昌盛公司是否具备诉讼主体资格的问题。智昌盛公司主张其与第三人货物有买卖合同关系，对货物运输进行了约定，智昌盛公司委托第三人代为运输。货运单中载明的收货人为智昌盛公司的法定代表人刘瑶，智昌盛公司与迎万宾公司存在实际运输合同关系，智昌盛公司具备诉讼主体资格。迎万宾公司则主张托运人是尚岑公司，智昌盛公司、迎万宾公司并不存在运输合同关系，智昌盛公司不是合格的诉讼主体。本案智昌盛公司与尚岑公司均确认智昌盛公司委托尚岑公司，由尚岑公司代为委托迎万宾公司运输涉案货物的事实，智昌盛公司与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1197号上诉人（原审被告）：广州市迎万宾运输服务有限公司。法定代表人：黄克龙，该公司经理。委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。委托代理人：张茗鸿，广东国道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市东胜区智昌盛商贸有限责任公司。法定代表人：刘瑶。委托代理人：肖平，广东经纶律师事务所律师。原审第三人：广州尚岑服饰……