其他（公安） （2018）鲁01行终569号
裁判要旨
公民依照《中华人民共和国政府信息公开条例》向行政机关申请公开有关政府信息系保障公民知情权的一种救济方式，同时也是国家保障公民权利的方式。但提起政府信息公开申请，必须存在相应的可保障的利益。本案中，原告的申请和理由不存在上述利益，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的宗旨和目的。原告的诉请同样不能通过诉讼途径来实现。故，被告山东省公安厅是否答复及如何答复均不影响原告的权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告徐加保的起诉。 上诉人徐加保不服原审裁定上诉称：原审法院没有查明本案的基本事实，直接认定被上诉人的违法行为不影响上诉人的权利义务，可见原审法院认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误。上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初78号行政裁定；2.指令原审法院继续审理本案。 被上诉人山东省公安厅、山东省人民政府二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，徐加
摘要
徐加保与山东省公安厅等行政案由二审行政判决书 其他（公安）
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行终569号 上诉人(原审原告)徐加保，男，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）山东省公安厅，住所地济南市。 法定代表人孙立成，厅长。 委托代理人菅潍义，山东省公安厅指挥中心网络办公室工作人员。 委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 上诉人徐加保不服济……