民间借贷纠纷 （2021）云31民终83号

芒市祥和铁件加工店称董其绍系芒市大街87号房屋建筑承包人，第三人张体能系董其绍雇佣的工人，受董其绍委托在送货单上签字，但不能提交证据证明董其绍为房屋建筑承包人，也不能提交证据证明第三人系受董其绍委托签字，芒市祥和铁件加工店现提交的证据不能证明本案货款与董其绍有关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，芒市祥和铁件加工店承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回芒市祥和铁件加工店的诉讼请求。案件受理费50元，由芒市祥和铁件加工店负担。综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人董其绍是否应该向上诉人芒市祥和铁件加工店支付建材货款8,941元？本院二审期间，上诉人芒市祥和铁件加工店申请本院向案涉房屋主人调查相关施工情况，欲证明董其绍是案涉房屋施工方；其余当事人未提交新证据。经本院向杨某红进行询问，杨某红表示董其绍确实承建了其位于芒市的房屋，但与董其绍的合同已经履行完毕，款项已经付清。经质证，上诉人芒市祥和铁件加工店、原审第三人张体

芒市祥和铁件加工店称董其绍系芒市大街87号房屋建筑承包人，第三人张体能系董其绍雇佣的工人，受董其绍委托在送货单上签字，但不能提交证据证明董其绍为房屋建筑承包人，也不能提交证据证明第三人系受董其绍委托签字，芒市祥和铁件加工店现提交的证据不能证明本案货款与董其绍有关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，芒市祥和铁件加工店承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回芒市祥和铁件加工店的诉讼请求。案件受理费50元，由芒市祥和铁件加工店负担。综合当

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云31民终83号上诉人（原审原告）：芒市祥和铁件加工店。经营者：晏祥和，男，现住云南省芒市。被上诉人（原审被告）：董其绍，男，住云南省宣威市。原审第三人：张体能，男，现住云南省芒市。上诉人芒市祥和铁件加工店因与被上诉人董其绍、张体能民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院（2021）云3103民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院……