买卖合同纠纷 （2016）甘01民终1914号

《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条第一、二款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同：(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。同时，第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，在本案中，兰州市中级人民法院就本案所涉买卖合同纠纷于2015年1月9日已经作出(2014)兰民二初字第l93号民事判决书；2015年4月16日，甘肃省高级人民法院作出(2014)甘民二终字第68号民事裁定书，准许上诉人深圳市盈科泰电子有限公司撤回上诉。由此，兰州市中级人民法院作出的(2014)兰民二初字第l93号民事判决书已经生效，该判决书所涉及：当事人、诉讼请求、诉讼标的与本诉同，均为同一买卖合同法律关系；且(2014)兰民二初字第l93号生效判决对于本次诉讼事项已经作出认定和判处。综上，原告本次所提诉讼显然是构成重复起诉，违反了“一事不再审，的法律规定。本院对本案相同的当事人就同一争议基于相同事实以及相同诉讼目的所提出

《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条第一、二款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同：(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。同时，第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，在本案中，兰州市中级人民法院就本案所涉买卖合同纠纷于2015年1月9日已经作出(2014)兰民二初字第l93号民事判决书；2015年4月16日，甘肃省高级人民法院作出(2014)甘民二终字第68号民事裁定书，准许上诉人深圳市盈科泰

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1914号上诉人（原审原告）：深圳市盈科泰电子有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：夏筱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵文，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州空间技术物理研究所，住所地：兰州市城关区。法定代表人：张伟文，该所所长。委托诉讼代理人：张军，甘肃金中浩……