财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2426号

厨房以外的受潮与本次渗水有关缺乏事实和法律依据，同时，事发当天派出所、居委会、物业均到场，顾娟也没有提出橱柜内藏品和皮鞋损坏，没有证据证明这些东西损坏与本次渗漏有关。故要求本院撤销原审判决，改判王立东、龚悠不承担赔偿责任。被上诉人顾娟答辩称：其家中受损金额远远高于原审认定金额，同时因王立东、龚悠家中三角阀漏水造成自己损失，至于当时是谁使用则与自己无关。故要求本院驳回上诉，维持原判。原审被告郑士英书面答辩称，其服从原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上海中世建设咨询有限公司对顾娟家中房屋渗水的损失造价出具司法鉴定意见，称由于受损房屋本身装修时间较长、崇明气候潮湿且受损房屋处于底层，鉴定人无法判断厨房以外区域（客厅、卫生间、房间）的受潮装修损失是否由于本次渗水所造成，故在本次鉴定意见中厨房间以外区域的受损项目作为争议项目单独列项。……房屋渗水的损失的鉴定工程总造价为22，265元，其中包括争议项目18，067元。上述事实，由上海中世建筑咨询有限公司司法鉴定意见书为证，本院予以确认。本院认为，首先，关于赔偿责任。根据已经查明的事实，2014年6月29日，

厨房以外的受潮与本次渗水有关缺乏事实和法律依据，同时，事发当天派出所、居委会、物业均到场，顾娟也没有提出橱柜内藏品和皮鞋损坏，没有证据证明这些东西损坏与本次渗漏有关。故要求本院撤销原审判决，改判王立东、龚悠不承担赔偿责任。被上诉人顾娟答辩称：其家中受损金额远远高于原审认定金额，同时因王立东、龚悠家中三角阀漏水造成自己损失，至于当时是谁使用则与自己无关。故要求本院驳回上诉，维持原判。原审被告郑士英书面答辩称，其服从原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上海中世建设咨询有限公司对顾娟家中房屋渗水的损失造价出具司法鉴定意见，称由于受损房屋本身装修时间较长、崇明气候

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2426号上诉人（原审被告）王立东，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市，现住上海市。上诉人（原审被告）龚悠，女，1986年1月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人王立东。被上诉人（原审原告）顾娟，女，1970年7月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈忠元。原审被告郑士英，女，1983年10月13日生，……