民间借贷纠纷 （2019）豫14民申611号

商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403刑初1087号刑事判决认定汤爱林持有的涉案四张借条系李双江被非法拘禁期间向汤爱林出具。天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案借条出具鉴定意见:汤爱林提交的四张借条是李双江连续书写形成，与商丘市古宋派出所出具询问笔录时间是同一时段形成。原审依据刑事判决认定的事实及鉴定意见认定李双江向汤爱林出具的借条并非真实意思表示,判决驳回其诉请并无不当。原审判决认定事实的主要依据是商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初1087号刑事判决认定的事实及天津市天鼎物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见，且上述刑事判决书及鉴定意见均经过了当事人质证。故本案不属于原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。汤爱林提出深圳泊爱投资管理有限公司在其签订合同前已经注销，凤凰实业（中国）有限公司没有注册登记信息，均为虚构公司的观点也与原审查明的事实不符。汤爱林的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人汤爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中

商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403刑初1087号刑事判决认定汤爱林持有的涉案四张借条系李双江被非法拘禁期间向汤爱林出具。天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案借条出具鉴定意见:汤爱林提交的四张借条是李双江连续书写形成，与商丘市古宋派出所出具询问笔录时间是同一时段形成。原审依据刑事判决认定的事实及鉴定意见认定李双江向汤爱林出具的借条并非真实意思表示,判决驳回其诉请并无不当。原审判决认定事实的主要依据是商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初1087号刑事判决认定的事实及天津市天鼎物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见，且上述刑事判决书及鉴定意见均经过了当事人质证。故本案不属于原判决认定事实的主要

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤爱林,女，汉族，1960年3月10日生，住河南省商丘市。委托代理人汤向彬,男,汉族,1957年8月15日生，住睢县。系汤爱林之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李双江,男,汉族，1977年5月25日生，住河南省商丘市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨银霞,女,汉族，1978年1月1日……