借款合同纠纷 （2021）川01执异122号

根据本案执行依据的本院（2009）成民初字第765号民事判决主文第二项内容：城厢镇政府承担申丰公司借款本息不能清偿部分的二分之一的民事责任，因判决明确了城厢镇政府承担责任的前提是申丰公司不能清偿，现因申丰公司被查控财产未处置，申丰公司的财产是否能够偿还债务情况不明。同时，城厢镇政府作为一级政府组织，具备偿还债务的能力，若申丰公司债务不能偿还债务，城厢镇政府应当承担判决书确定的义务。金达隆公司不宜申请查封城厢镇政府特定范围内的土地。综上，城厢镇政府的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2010）成执字第584-5号执行裁定第二、三、四、五项内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长　　何云鹏 审判员　　张　争 审判员　　夏小璐 二〇二一年三月八日 书记员　　周红燕

根据本案执行依据的本院（2009）成民初字第765号民事判决主文第二项内容：城厢镇政府承担申丰公司借款本息不能清偿部分的二分之一的民事责任，因判决明确了城厢镇政府承担责任的前提是申丰公司不能清偿，现因申丰公司被查控财产未处置，申丰公司的财产是否能够偿还债务情况不明。同时，城厢镇政府作为一级政府组织，具备偿还债务的能力，若申丰公司债务不能偿还债务，城厢镇政府应当承担判决书确定的义务。金达隆公司不宜申请查封城厢镇政府特定范围内的土地。综上，城厢镇政府的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2010）成执字第584-5号执行裁定第二、

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异122号 异议人（被执行人）：成都市青白江区城厢镇人民政府，住所地四川省成都市青白江区城厢镇大南街70号。 负责人：陈兴鹏，镇长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-41……