物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2015）平民二终字第818号

本案争议的主要问题如下：1、关于原审判决人寿财险公司承担精神抚慰金10000元及鉴定费700元是否正确的问题。人寿财险公司提供《中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》，以此证实王某某主张精神抚慰金及鉴定费700元的请求属于责任免责条款，对其主张应不予支持。对此，北王庄小学、教体局、王某某均提出缴纳保险时不知道该免责条款，在诉讼过程中人寿财险公司也未提供证实已尽到提示和明确说明的义务，故此原审对王某某主张精神抚慰金10000元及鉴定费700元判决由人寿财险公司负担，并无不妥。2、关于原审判决一审诉讼费1310元由人寿财险公司负担是否有法律依据的问题。原审依据《诉讼费用交纳办法》的规定，判决败诉方人寿财险公司承担诉讼费1310元，符合法律规定。综上，人寿财险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员

本案争议的主要问题如下：1、关于原审判决人寿财险公司承担精神抚慰金10000元及鉴定费700元是否正确的问题。人寿财险公司提供《中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》，以此证实王某某主张精神抚慰金及鉴定费700元的请求属于责任免责条款，对其主张应不予支持。对此，北王庄小学、教体局、王某某均提出缴纳保险时不知道该免责条款，在诉讼过程中人寿财险公司也未提供证实已尽到提示和明确说明的义务，故此原审对王某某主张精神抚慰金10000元及鉴定费700元判决由人寿财险公司负担，并无不妥。2、关于原审判决一审诉讼费1310元由人寿财险公司负担是否有法律依据的问题。原审依据《诉讼费用交纳办法》的规

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第818号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地汝州市。代表人张会军，公司经理。委托代理人高振江，系河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，女。法定代理人牛某某，男，系被上诉人父亲。委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）汝州市临汝镇北王庄小学，住所地汝州市。法定代表人王……