金融借款合同纠纷 (2015)宁民初字第536号

案号
(2015)宁民初字第536号
法院
福建省宁德市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
福建省宁德市
裁判日期
2016-03-16

裁判要旨

被告吴亦熠的经常居住地为香港特别行政区,本案为涉港合同纠纷,由于各方未明示选择合同争议应适用的法律,依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定,应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案合同的签订地、履行地及抵押财产的所在地均为福建省宁德市,依照最密切联系原则,确定中华人民共和国法律为准据法。依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定履行义务。本案所涉的《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人担保函》,均系合同各方的真实意思表示,内容未违反法律法规禁止性规定,应认定合法有效。《流动资金贷款额度使用合同》签订之后,原告海峡银行宁德分行已履行了放贷义务,贷款到期后,被告一丰公司未能按期还本付息,已属违约,原告有权要求被告一丰公司偿还借款本金2579998.43元。原告主张截至2015年7月30日,被告一丰公司结欠利息481696.43元、复利45162.76元,共计526859.19元,于法有据,且符合《流动资金贷款额度使用合同》关于利息及罚息的计算,本院予以支持。对于2015年7月30日之后的利息、复利,原告诉请依照《流动资金贷款额

摘要

被告吴亦熠的经常居住地为香港特别行政区,本案为涉港合同纠纷,由于各方未明示选择合同争议应适用的法律,依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定,应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案合同的签订地、履行地及抵押财产的所在地均为福建省宁德市,依照最密切联系原则,确定中华人民共和国法律为准据法。依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定履行义务。本案所涉的《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人担保函》,均系合同各方的真实意思表示,内容未违反法律法规禁止性规定,应认定合法有效。《流动资金贷款额度使用合同》签订之后,原告海峡银行宁德分行已履行

正文(节选)

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第536号原告:福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地:福建省宁德市天湖东路13号“东湖豪门”综合楼。代表人:詹惠妹,行长。委托代理人:冯晓芬,福建之秀律师事务所律师。委托代理人:林旺,福建之秀律师事务所律师。被告:宁德市一丰沙石有限公司,住所地:福建省宁德市蕉城区城东路旁塔辉花苑1幢1205。法定代表人:林文锦,董事长。被告:福建长……