民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第2252号

本案为民间借贷纠纷。借贷民事法律关系的成立须满足两个条件，一是当事人之间存在借贷的合意，二是借款已经实际支付。原告在庭审中陈述上述约定的借款为被告代收的房租转化而来，但原告未能提供证据证明被告代其收取了相关房租，原告不能证明借款已实际支付，其应自行承担举证不能的不利法律后果，法院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告范文端的全部诉讼请求。案件受理费人民币4820元，由原告负担。上诉人范文端不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人归还欠款211400元，承担相应利息（自2012年10月10日至归还完毕之日止的利息），承担诉讼费用。事实和理由是：一、被上诉人系广东XX律师事务所工作人员，该律师所在官网上公告的前台电话8278×××1多次确认被上诉人就是他们所的工作人员，但被上诉人就是不理睬法庭传讯和通知，拒不领取应诉文件，导致一审公告送达。在被上诉人拒不出庭应诉的前提下，原审法院代替被上诉人抗辩，以没有付款凭证为由驳回上诉请求，于法无据。二、原审法院在审理另一个同为民间借贷

本案为民间借贷纠纷。借贷民事法律关系的成立须满足两个条件，一是当事人之间存在借贷的合意，二是借款已经实际支付。原告在庭审中陈述上述约定的借款为被告代收的房租转化而来，但原告未能提供证据证明被告代其收取了相关房租，原告不能证明借款已实际支付，其应自行承担举证不能的不利法律后果，法院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告范文端的全部诉讼请求。案件受理费人民币4820元，由原告负担。上诉人范文端不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人归还欠款211400元，承担相应利息（自2012年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2252号上诉人（原审原告）范文端，户籍住址广东省深圳市盐田区。委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晴，户籍住址广东省深圳市罗湖区。上诉人范文端因与被上诉人张晴民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审……