房屋买卖合同纠纷 （2015）一中民四终字第0906号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以房屋买卖合同提起诉讼，虽然双方对签署合同的事实没有争议，但对签署合同的背景、过程及目的陈述不一致，而且对两张收条的解释也不同。通过对双方陈述内容的分析，原告所述同一天下午先后现金给付两次50000元，累计付款100000元，被告予以否认，仅认可借款50000元。原告对此除提交收条外，不能提供其它辅证加以印证。原告虽提交了房屋买卖合同，但从双方陈述看也不符合交易习惯。而且对被告所述的借款后其通过银行汇款向原告支付现金的事实，原告予以承认又拒绝在调查笔录签字已能够证明被告所述事实的存在。原告承认是房屋买卖，又认可被告还款的事实，自身陈述存在矛盾。原告发现矛盾后对被告还款的事实又予以否认，并要求被告提供转账记录，根据上述司法解释第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以房屋买卖合同提起诉讼，虽然双方对签署合同的事实没有争议，但对签署合同的背景、过程及目的陈述不一致，而且对两张收条的解释也不同。通过对双方陈述内容的分析，原告所述同一天下午先后现金给付两次50000元，累计付款100000元，被告予以否认，仅认可借款50000元。原告对此除提交收条外，不能提供其它辅证加以印证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0906号上诉人（原审原告）马超，无职业。被上诉人（原审被告）刘景春，无职业。委托代理人梁士均（夫妻关系），女，1958年9月9日出生，汉族，退休职工，住天津市宝坻区海滨街道学街**号。被上诉人（原审被告）梁士均，基本情况同前。上诉人马超因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第266号民事判决，向本院提……