公司决议效力确认纠纷 （2014）邯市民三终字第00415号

公司的股东会是依据法定职权决议公司重大事项的权利机关，是公司各股东充分行使股东权利，表达其意志的最高机构，其决议是公司的意志表现，对公司及全体股东均具有约束力。2003年4月1日及2013年3月24日的股东会决议是股东代表大会通过的，并不违反法律、法规的强制性规定和公司章程的规定，对公司及全体股东均具有约束力。根据生效的（2014）邯市民二终字第229号民事判决，乐春宁、涉县供水公司之间的劳动合同于2012年8月31日期满终止，之后双方不存在劳动关系。2003年4月1日股东会决议内容“凡是调离、解除合同等因素离开公司的一律退还（原始）股本金”，现乐春宁与涉县供水公司之间不存在劳动关系，属于职工已离开公司的情形，符合公司决议内容的相关规定。故乐春宁所诉理由不能成立，没有法律依据；乐春宁的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，遂判决：驳回乐春宁的诉讼请求，案件受理费80元，由乐春宁承担。宣判后，上诉人乐春宁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：（一）原审判决认定事实错误。2003年4月2日涉县自来水公司的解除劳动关系就退还股金的公司决议和2013年

公司的股东会是依据法定职权决议公司重大事项的权利机关，是公司各股东充分行使股东权利，表达其意志的最高机构，其决议是公司的意志表现，对公司及全体股东均具有约束力。2003年4月1日及2013年3月24日的股东会决议是股东代表大会通过的，并不违反法律、法规的强制性规定和公司章程的规定，对公司及全体股东均具有约束力。根据生效的（2014）邯市民二终字第229号民事判决，乐春宁、涉县供水公司之间的劳动合同于2012年8月31日期满终止，之后双方不存在劳动关系。2003年4月1日股东会决议内容“凡是调离、解除合同等因素离开公司的一律退还（原始）股本金”，现乐春宁与涉县供水公司之间不存在劳动关系，属于职工

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第00415号上诉人（原审原告）：乐春宁。委托代理人：高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涉县供水有限责任公司。法定代表人：赵黎明，该公司董事长。委托代理人：苑建明，该公司办公室主任。委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。上诉人乐春宁为与被上诉人涉县供水有限责任公司（以下简涉县供水公司）公司决议效力确认纠纷……