民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终2224号

原告菏泽亿丰公司从银行贷款1000万元后，将其中的700万元借给了被告察海生，有协议书及被告察海生向原告出具的借据为证，对此事实一审法院予以认定。因被告察海生未偿还原告菏泽亿丰公司此笔借款，故对原告要求被告察海生偿还借款700万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在协议中约定借款月利率3%，不符合法律规定，故利息应从2015年6月3日起按月利率2%计算。上述借款因发生在被告察海生、石巧芝夫妻关系存续期间，涉案借款应属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告察海生、石巧芝辩称涉案实际借款人为被告李松，且被告察海生已偿还了原告借款本金500万元，其所举证据不足，对被告察海生的辩称意见一审法院不予采信。所以故被告李松在本案中不应承担责任。诉讼中原告撤回对被告菏泽金威有限公司的起诉，符合法律规定，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，

原告菏泽亿丰公司从银行贷款1000万元后，将其中的700万元借给了被告察海生，有协议书及被告察海生向原告出具的借据为证，对此事实一审法院予以认定。因被告察海生未偿还原告菏泽亿丰公司此笔借款，故对原告要求被告察海生偿还借款700万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在协议中约定借款月利率3%，不符合法律规定，故利息应从2015年6月3日起按月利率2%计算。上述借款因发生在被告察海生、石巧芝夫妻关系存续期间，涉案借款应属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告察海生、石巧芝辩称涉案实际借款人为被告李松，且被告察海生已偿还了原告借款本金500万元，其所举证据不足，对被告察海生的辩称意见一审法

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2224号上诉人（原审被告）：察海生，男，1973年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审被告）：石巧芝，女，1972年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。两上诉人共同委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师(特别授权)。被上诉人（原审原告）：菏泽市亿丰实业有限公司。住所地：菏泽市长江东路****号。统一……