合伙协议纠纷 （2016）皖18民申4号

（一）李箕海与崔峰于2015年5月26日签订的《船舶所有权转让合同》中，双方约定了李箕海将110万元船舶转让余款在合同签订之日一个月后支付给崔峰，2015年7月13日李箕海在向崔峰支付了4万元后，2天后即2015年7月15日又将剩余106万元支付给崔峰之妻刘雪华。虽然崔峰与刘雪华系夫妻，但本案转让合同系李箕海与崔峰两人所签订，并明确约定了给付对象为崔峰，在无证据证明崔峰事前存在明确授权或事后认可等情形下，李箕海直接向刘雪华支付106万元款项的行为并不能构成对案涉转让合同的履行。（二）李箕海申请再审时提交的新证据可以证明：2015年7月15日，李箕海将案涉106万元汇入刘雪华的账户，2015年7月23日，刘雪华通过该账户向崔峰账户汇入5万元的事实，但不能由此证明李箕海就案涉债务对崔峰本人进行了支付。至于崔峰对刘雪华之后转账给的5万元的接收，并不能视为其对李箕海将船舶余款支付给刘雪华的追认。据此，李箕海的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李箕海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回李

（一）李箕海与崔峰于2015年5月26日签订的《船舶所有权转让合同》中，双方约定了李箕海将110万元船舶转让余款在合同签订之日一个月后支付给崔峰，2015年7月13日李箕海在向崔峰支付了4万元后，2天后即2015年7月15日又将剩余106万元支付给崔峰之妻刘雪华。虽然崔峰与刘雪华系夫妻，但本案转让合同系李箕海与崔峰两人所签订，并明确约定了给付对象为崔峰，在无证据证明崔峰事前存在明确授权或事后认可等情形下，李箕海直接向刘雪华支付106万元款项的行为并不能构成对案涉转让合同的履行。（二）李箕海申请再审时提交的新证据可以证明：2015年7月15日，李箕海将案涉106万元汇入刘雪华的账户，2015年7

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖18民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李箕海。委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔峰。再审申请人李箕海因与被申请人崔峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）宣中民一终字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李箕海申请再审称：（一）……