侵害实用新型专利权纠纷 （2019）浙02知民初133号

原告依法享有专利号为ＺＬ20122035××××.0、名称为“一种手柄与锁扣可互换的饭盒”的实用新型专利权，该实用新型专利现处有效期内，专利权受法律保护。根据庭审内容及双方诉辩称理由，本案的争议焦点为：一、被诉侵权技术方案是否落入了涉案专利权的保护范围；二、被告是否存在制造行为；三、被告侵权责任应如何承担。关于争议焦点一，本院认为，根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断实用新型专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，如缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，则应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告主张保护权利要求1至6，经比对，认为被诉侵权产品与涉案专利之间权利要求1至6的技术特征一致，完全落入涉案专利的权利要求1至6的保护范围，被告对原告的比对意见予以认可。经审查，本院认为，原告的比对意见成立，被诉侵权

原告依法享有专利号为ＺＬ20122035××××.0、名称为“一种手柄与锁扣可互换的饭盒”的实用新型专利权，该实用新型专利现处有效期内，专利权受法律保护。根据庭审内容及双方诉辩称理由，本案的争议焦点为：一、被诉侵权技术方案是否落入了涉案专利权的保护范围；二、被告是否存在制造行为；三、被告侵权责任应如何承担。关于争议焦点一，本院认为，根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断实用新型专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；被

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02知民初133号原告：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区龙胜工业区。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：台州市黄岩佳莱塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道金寺堂村。投资人：张立君。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司（以下简称尚美公司）与被……