金融借款合同纠纷 （2018）粤03民初1274号

本案为金融借款合同纠纷。原告民生银行深圳分行与被告沃特玛公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与被告坚瑞公司、李瑶分别签订的《最高额保证合同》《最高额担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同及项下担保行为均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金，民生银行深圳分行已依约向沃特玛公司发放贷款1.4亿元，履行了合同义务。借款合同到期后，沃特玛公司未依约足额偿还贷款本息，已构成违约。民生银行深圳分行有权要求沃特玛公司承担还本付息的民事责任。本院受理本案后，因沃特玛公司于2018年12月7日还款172380.65元，民生银行深圳分行同意将本案第一项诉讼请求的本金138814752.86元降低为138642372.21元，各被告对此亦无异议，故本院对民生银行深圳分行的该项诉请予以支持。关于利息及逾期利息的问题，民生银行深圳分行确认合同期内即2017年5月31日至2018年3月7日的本金利息已结清，并确认沃特玛公司已支付自2018年3月8日至2018年4月21日的逾期利息。民生银行深圳分行明确第一项诉讼请求关于“利息及逾期罚息”

本案为金融借款合同纠纷。原告民生银行深圳分行与被告沃特玛公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与被告坚瑞公司、李瑶分别签订的《最高额保证合同》《最高额担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同及项下担保行为均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金，民生银行深圳分行已依约向沃特玛公司发放贷款1.4亿元，履行了合同义务。借款合同到期后，沃特玛公司未依约足额偿还贷款本息，已构成违约。民生银行深圳分行有权要求沃特玛公司承担还本付息的民事责任。本院受理本案后，因沃特玛公司于2018年12月7日还款172380.65元，民生银行深圳分行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初1274号原告：中国民生银行股份有限公司深圳分行,住所地：广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码：91440300892351059Y。负责人：吴新军，行长。委托诉讼代理人：刘慧，系该行员工。委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地：广东省深,住所地：广东省深……