民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1645号

本案焦点一是上诉人向被上诉人出借款项的具体数额，二是上诉人、被上诉人如何约定借款的利息，三是被上诉人已经偿还上诉人借款本息的数额，四是被上诉人是否尚有本息没有清偿。关于焦点一上诉人向被上诉人出借款项的具体数额。被上诉人主张四张借条的五笔借款中，2019年5月21日借条为应上诉人要求，以结欠利息数额向上诉人出具的借条。其他借条，除2018年8月16日借条为信用卡欠款出具之外，其余三笔借款，上诉人均扣除了当月利息或其他款项，未足额交付。上诉人则主张2019年5月21日借条为现金交付，其余三笔借款未足额转账的原因为双方对以前的信用卡费用对账后，结算到借条中抵顶了出借款项。根据上诉人、被上诉人对信用卡套现的陈述可知，不论以何种方式套现，手续费均为当场支付，上诉人所称信用卡套现手续费一般每月结算1-2次，每月清账，与上诉人当庭陈述相互矛盾，亦不符合常理，一审法院不予采信。上诉人称2018年5月9日向被上诉人转款3000元，未要求被上诉人出具借条，在2018年5月25日借条中合并计算，记载于借款金额当中，该说法与交易习惯明显不符，一审法院不予支持。上诉人称2019年5月21日借条所载借款为现金交付

本案焦点一是上诉人向被上诉人出借款项的具体数额，二是上诉人、被上诉人如何约定借款的利息，三是被上诉人已经偿还上诉人借款本息的数额，四是被上诉人是否尚有本息没有清偿。关于焦点一上诉人向被上诉人出借款项的具体数额。被上诉人主张四张借条的五笔借款中，2019年5月21日借条为应上诉人要求，以结欠利息数额向上诉人出具的借条。其他借条，除2018年8月16日借条为信用卡欠款出具之外，其余三笔借款，上诉人均扣除了当月利息或其他款项，未足额交付。上诉人则主张2019年5月21日借条为现金交付，其余三笔借款未足额转账的原因为双方对以前的信用卡费用对账后，结算到借条中抵顶了出借款项。根据上诉人、被上诉人对信用卡

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1645号上诉人（原审原告）：陈李杰，男，1983年8月25日出生，汉族，现住烟台市福山区县。被上诉人（原审被告）：肖健，男，1983年6月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：唐家妮，女，1982年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人陈李杰因与被上诉人肖健、唐家妮民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法……