买卖合同纠纷 （2019）津01民终5217号

苏宁海光寺店同意退还李平货款，系其对民事诉讼权利的处分，予以照准。本案中李平主张苏宁海光寺店存在欺诈行为。庭审中李平陈述，购货后发现商品问题，与苏宁海光寺店协商，苏宁海光寺店表示要求李平直接与海尔售后联系，李平遂与海尔售后联系，故苏宁海光寺店在出售商品后要求李平联系生产商售后，且李平亦予同意，其行为本身不构成欺诈。另，更换后的第二台冰箱存在划伤等外观损坏，李平与苏宁海光寺店均予认可，李平主张该商品为残次品，但商品的外观损坏并不等同于残次品，且李平当庭表示不申请对该商品进行质量鉴定。现李平未提供证据证明苏宁海光寺店存在欺诈行为，一审法院据此对李平主张的三倍赔偿不予支持。李平主张苏宁海光寺店退还货款，苏宁海光寺店同意，予以照准。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司海光寺店退还原告李平货款3399元；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元

苏宁海光寺店同意退还李平货款，系其对民事诉讼权利的处分，予以照准。本案中李平主张苏宁海光寺店存在欺诈行为。庭审中李平陈述，购货后发现商品问题，与苏宁海光寺店协商，苏宁海光寺店表示要求李平直接与海尔售后联系，李平遂与海尔售后联系，故苏宁海光寺店在出售商品后要求李平联系生产商售后，且李平亦予同意，其行为本身不构成欺诈。另，更换后的第二台冰箱存在划伤等外观损坏，李平与苏宁海光寺店均予认可，李平主张该商品为残次品，但商品的外观损坏并不等同于残次品，且李平当庭表示不申请对该商品进行质量鉴定。现李平未提供证据证明苏宁海光寺店存在欺诈行为，一审法院据此对李平主张的三倍赔偿不予支持。李平主张苏宁海光寺店退还货

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5217号上诉人（原审原告）：李平，女，1960年3月10日出生，汉族，退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：迟占钢（李平之夫），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津天宁苏宁易购商贸有限公司海光寺店，营业场所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-102、1-201、1-301。负责人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：史楠，天津朗文律……