确认劳动关系纠纷 (2020)沪01民终14126号
裁判要旨
当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明,未能充分举证的,由承担举证责任的当事人承担不利的后果。对于廖经均提供的落款处为XX公司的情况说明,从庭审中廖经均的陈述来看该份情况说明的来源不明。且情况说明载明的内容与廖经均自身陈述的工作情况不符,故该份情况说明的证明效力不予采纳。廖经均申请证人出庭,但证言显示证人与秦某之间就用工管理及工资支付的联系较为紧密,该证言并不足以证明廖经均与良彩公司之间存在劳动关系。廖经均提供的银行流水显示,2019年4月至10月期间,良彩公司及案外人XX公司均向廖经均转账交付过钱款,且XX公司的转账附言均为支付秦某外架班组的生活费,廖经均也陈述其一直在松江区泗泾镇的工地及南京的工地穿插工作,哪里需要人就去哪里工作,而该两处工地都是案外人秦某联系的。同时,廖经均陈述其工作期间工作安排、日常管理、工资最终的结算均由案外人秦某进行。而良彩公司提供的证据显示,其与秦某之间系劳务分包关系,并非劳动关系。故良彩公司虽然向廖经均转账交付过部分钱款,但并无证据证明良彩公司对廖经均进行过用工管理,廖经均主张其与良彩公司建立了劳动关系,依据不足,不予支持。据此,依照《中华人民共和
摘要
当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明,未能充分举证的,由承担举证责任的当事人承担不利的后果。对于廖经均提供的落款处为XX公司的情况说明,从庭审中廖经均的陈述来看该份情况说明的来源不明。且情况说明载明的内容与廖经均自身陈述的工作情况不符,故该份情况说明的证明效力不予采纳。廖经均申请证人出庭,但证言显示证人与秦某之间就用工管理及工资支付的联系较为紧密,该证言并不足以证明廖经均与良彩公司之间存在劳动关系。廖经均提供的银行流水显示,2019年4月至10月期间,良彩公司及案外人XX公司均向廖经均转账交付过钱款,且XX公司的转账附言均为支付秦某外架班组的生活费,廖经均也陈述其一直在松江区泗泾镇的工
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)沪01民终14126号上诉人(原审原告):廖经均,男,1973年1月15日出生,汉族,住四川省达县。委托诉讼代理人:向志远,湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海良彩建设工程有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路**********。法定代表人:王良足,执行董事。委托诉讼代理人:白洋溢,上海正策律师事务所律师。上诉人廖经均因与被上诉人……