保险纠纷 （2014）朔中民终字第378号

上诉人太平洋财保怀仁公司与被上诉人张生所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。神池县交警大队所作的交通事故责任认定，合法有效，本院予以确认。上诉人太平洋财保怀仁公司应按合同约定，在所保车辆的交强险、商业三者险和车辆损失险责任限额内履行理赔义务。上诉人太平洋财保怀仁公司所提神价认证2013（18）号《鉴定结论书》存在重大瑕疵，原审未采纳重新鉴定申请不当之上诉理由，因2013（18）号《鉴定结论书》系神池县交警大队委托神池县价格认证中心所作，太平洋财保怀仁公司依超出经营范围作出的《公估报告》为依据申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，且太平洋财保怀仁公司亦没有充分的证据否定2013（18）号《鉴定结论书》的客观性、合法性，原判对此认定并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。所提施救费应当不予支持之上诉理由，事故发生时间与施救费出票时间虽相隔时间较长，但事故车辆在神池县善后处理期间较长，拖车施救又客观存在，太平洋财保怀仁公司对此没有证据佐证其主张，故对该上诉理由，本院不予支持。所提不应承担诉讼费之上诉理由，诉讼法费用系提起诉讼产生必要、合理的费用，由保险人承担诉讼

上诉人太平洋财保怀仁公司与被上诉人张生所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。神池县交警大队所作的交通事故责任认定，合法有效，本院予以确认。上诉人太平洋财保怀仁公司应按合同约定，在所保车辆的交强险、商业三者险和车辆损失险责任限额内履行理赔义务。上诉人太平洋财保怀仁公司所提神价认证2013（18）号《鉴定结论书》存在重大瑕疵，原审未采纳重新鉴定申请不当之上诉理由，因2013（18）号《鉴定结论书》系神池县交警大队委托神池县价格认证中心所作，太平洋财保怀仁公司依超出经营范围作出的《公估报告》为依据申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，且太平洋财保怀仁公司亦没有充分的证据

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第378号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司。负责人古凤有，职务经理。委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张生，男，1982年1月20日生，汉族，怀仁县何家堡乡赵庄村人，现住赵庄村X号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称太平洋财保怀仁公司）保险合同纠纷一案，不服怀……