合伙协议纠纷 （2016）冀08民终4240号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告王井友、杨秀军虽主张与被告杜玉生、案外人张富志、郎玉岭、孙小东、杨书立存在合伙关系，但被告杜玉生予以否认，根据个人合伙法律关系的构成要件，原告所提交的证据不足以证明双方存在个人合伙关系。首先，双方并未签订书面合伙协议。其次，二原告虽然各自交付给张富志人民币10000.00元欲用于合伙经营资金，但该款至工程结束并未实际用于合伙经营。第三、矿产品检查站工程承包人及施工的实际经营管理者系被告杜玉生。从二原告本次诉讼过程中对诉讼请求的三次变更，即由最初要求每股分红88221.27元，到每股增加20000.00元，再到变更为每股要求分红113486.27元来看，也可以证明二原告并未参与所谓“合伙工程”的实际经营管理活动。第四、原告主张该工程实际成本为467880.00元，而实际工程结算款为1

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告王井友、杨秀军虽主张与被告杜玉生、案外人张富志、郎玉岭、孙小东、杨书立存在合伙关系，但被告杜玉生予以否认，根据个人合伙法律关系的构成要件，原告所提交的证据不足以证明双方存在个人合伙关系。首先，双方并未签订书面合伙协议。其次，二原告虽然各自交付给张富志人民币10000.00元欲用于合伙经营资

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4240号上诉人（原审原告）：王井友上诉人（原审原告）：杨秀军上诉人（原审被告）：杜玉生上诉人王井友因与被上诉人杨秀军、杜玉生合伙纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王井友、杨秀军上诉请求为：请求……