委托合同纠纷 （2018）鲁民再921号

测绘院履行了合同义务没有任何事实依据。 因此，测绘院违约在先，并且要求恒诚公司支付勘查费用的依据不足。 （四）二审法院认定测绘院向恒诚公司交付勘查成果前恒诚公司应结清野外工作费用，否则有权行使先履行抗辩权，拒绝交付勘查成果，属于适用法律错误。 1.根据双方合同第四条、第五条、第七条的约定，测绘院应于2012年2月29日前提交普查成果资料（送审稿）；在实际勘查的野外工作过程中，应当及时将工作成果的相关资料进行相应的提交并双方进行验收；恒诚公司向测绘院结清全部野外工作费用的前期条件，也就是最主要的结算依据是测绘院要将野外工作结束。 而野外工作结束需要有相应的证据材料证明，即除了最终的普查报告外的其他资料，比如合同第四条规定的普查报告（送审稿）、普查相关图件、普查相关表格、附件等。 并且同时需要测绘院将上述证据材料交付给恒诚公司，这也需要提供相关的证据材料，而测绘院并没有证据可以证明上述事实。 合同履行的先后顺序应当是测绘院先交付野外工作结束的证据材料、将相关普查报告（送审稿）等材料提交给恒诚公司、并由双方共同进行验收的证据材料。 其次，才能根据合同第五条规定的内容（勘查费用根据测绘院实际完

山东恒诚检测科技有限公司、山东省地质测绘院委托合同纠纷再审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民再921号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东恒诚检测科技有限公司，住所地山东省莱州市莱州北路388号。 法定代表人：潘军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晔，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省地质测绘院，住所地山东省济南市解放路95号。 法定代表人：曹……