行政复议 （2019）最高法行申10926号

根据依法行政原则，行政机关发现自己作出的行政行为违反法律规定的，具有自行纠正的法定职权。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条的规定，林权证明材料合法有效且无权属争议的，登记机关应当进行林权登记。本案中，贞丰县政府于2002年6月21日作出〔2002〕14号《关于董畔茶场土地权属争议的处理决定》，确定董畔茶场土地所有权属董畔村集体经济组织，由有承包经营权的使用者管理。贞丰县政府于2008年对争议林地进行登记时，未对前述林地权属事项尽到审查义务，在争议林地所有权已被贞丰县政府确定属董畔村集体经济组织所有的情况下，仍将争议林地登记到原董畔村上董畔组名下并向其颁发《林权证》，违反了前述规章规定。贞丰县政府查明前述争议林地权属事实后，于2015年4月1日作出贞府发〔2015〕6号《关于撤销贞府林证字（2008）第5223250200153-1／1号林权证的决定》（以下简称《撤销决定》），决定自行撤销《林权证》，并无不当。黔西南州政府在法定期限内作出州府行复决字〔2015〕47号《行政复议决定书》复议维持《撤销决定》，复议程序合法。一审判决驳回董畔村一、二组请求撤销《撤销决定》及前述行政复议

根据依法行政原则，行政机关发现自己作出的行政行为违反法律规定的，具有自行纠正的法定职权。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条的规定，林权证明材料合法有效且无权属争议的，登记机关应当进行林权登记。本案中，贞丰县政府于2002年6月21日作出〔2002〕14号《关于董畔茶场土地权属争议的处理决定》，确定董畔茶场土地所有权属董畔村集体经济组织，由有承包经营权的使用者管理。贞丰县政府于2008年对争议林地进行登记时，未对前述林地权属事项尽到审查义务，在争议林地所有权已被贞丰县政府确定属董畔村集体经济组织所有的情况下，仍将争议林地登记到原董畔村上董畔组名下并向其颁发《林权证》，违反了前述规章规定。

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村一组。 负责人：钟洪兴，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村二组。 负责人：钟正华，该组组长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贞丰县人民政府。住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县富民路13号。……