合伙协议纠纷 （2017）云01民终4217号

原、被告双方均同意解除合伙协议，故对原告韩树兴要求解除《合伙协议》的诉请，予以支持；原、被告已于2016年11月20日签订了《合伙协议》，并对各自的出资、盈余分配及合伙终止财产分割等权利义务事项做了明确约定，双方系合伙关系，应共享收益，共担风险。在本案中，合伙经营期间盈利8601.5元，债务有79671.8元，债务与盈利折抵后，原、被告双方合伙经营行为仍在负债，原告韩树兴作为完全民事行为能力的人，出资与被告杨云合伙经营从事运输业时，应认识到合伙不同于民间借贷，并应预见到投资的风险，现合伙经营活动盈亏相抵仍在负债，其请求返还投资款无事实及法律依据，故对原告韩树兴要求退回全部出资及运营利润的诉请，不予支持；对于被告杨云辩称“其二人散伙后，购买的车辆归原告所有，所欠贷款双方共担，珍铭公司的押金50000元由被告领取，分给被告35000元”的理由，因原告韩树兴未对合伙期间的财产进行分割提出诉请，在本案中对合伙的财物分割问题不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉

原、被告双方均同意解除合伙协议，故对原告韩树兴要求解除《合伙协议》的诉请，予以支持；原、被告已于2016年11月20日签订了《合伙协议》，并对各自的出资、盈余分配及合伙终止财产分割等权利义务事项做了明确约定，双方系合伙关系，应共享收益，共担风险。在本案中，合伙经营期间盈利8601.5元，债务有79671.8元，债务与盈利折抵后，原、被告双方合伙经营行为仍在负债，原告韩树兴作为完全民事行为能力的人，出资与被告杨云合伙经营从事运输业时，应认识到合伙不同于民间借贷，并应预见到投资的风险，现合伙经营活动盈亏相抵仍在负债，其请求返还投资款无事实及法律依据，故对原告韩树兴要求退回全部出资及运营利润的诉请，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4217号上诉人(原审原告)：韩树兴，男，1990年6月17日生，汉族，云南省石林县人。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩炳文，男，1965年9月22日生，汉族，云南省石林县人，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：杨云，男，1990年10月8日生，汉族，云南省石林县人。委托诉讼代理人：李春……