合伙协议纠纷 （2019）闽01执复72号

本案的争议焦点为：海峡银行是否存在违反最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定的协助执行义务，擅自向被执行人或者他人支付的行为。 根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条之规定，债务人的财产不能满足保全请求的，但对他人的债务有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。依据该规定，人民法院对债务人到期债权采取诉讼保全措施，目的是要求第三人不得向债务人作出清偿行为，不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对第三人的财产权利等造成限制。因此，即使债权未到期或者第三人对债权数额存有争议，也不影响人民法院对相关债权依法采取保全措施，故海峡银行异议认为对居易公司尚未进行工程结算，尚无未付工程款，不影响本院的财产保全措施。 异议人海峡银行按照福清法院、台江法院的协助执行通知，分别于2015年2月12日、2016年1月20日、2016年1月22日将被执行人居易公司的相应到期工程款汇入法院账户，海峡银行于2016年1月20日协助扣划的823862.31元，系依据台江法院协助执行要求作出的协助执行行为，对此，海峡银行并无过错。且该行为并未违反

本案的争议焦点为：海峡银行是否存在违反最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定的协助执行义务，擅自向被执行人或者他人支付的行为。 根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条之规定，债务人的财产不能满足保全请求的，但对他人的债务有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。依据该规定，人民法院对债务人到期债权采取诉讼保全措施，目的是要求第三人不得向债务人作出清偿行为，不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对第三人的财产权利等造成限制。因此，即使债权未到期或者第三人对债权数额存有争议，也不影响人民法院对相关债权依法采取保全措施，故海峡银

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复72号 复议申请人（申请执行人）：卓绍钉，男，1976年11月27日出生，住福建省连江县。 被执行人：福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区群众路49号4层，统一社会信用代码350100100097553。 法定代表人：高学新。 被执行人：高学新，男，1971年6月14日出生，住福州市鼓楼区。 利害关系人(原审异议人)：福建……