买卖合同纠纷 （2016）粤03民辖终2955号

本案为买卖合同纠纷。上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司主张，一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审法院宝安区人民法院的理由并不确实充分，将上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司列为被告法律依据不足，并且原审法院也没有给出一个明确的法律规定，只是一个模糊的说法。所以该裁定应当予以撤销。二、宝安区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中华人民共和国民诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案既然将上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司列为被告，也应当由上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司住所地法院管辖，所以本案应该由贵阳市南明区人民法院管辖。而宝安区人民法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院应当依法将本案移送至有管辖权的贵阳市南明区人民法院审理。综上，请求二审法院依法裁定撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初字第8559号民事

本案为买卖合同纠纷。上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司主张，一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审法院宝安区人民法院的理由并不确实充分，将上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司列为被告法律依据不足，并且原审法院也没有给出一个明确的法律规定，只是一个模糊的说法。所以该裁定应当予以撤销。二、宝安区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中华人民共和国民诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案既然将上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司列为被告，也应当由

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2955号上诉人(原审被告)贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。法定代表人闫羽。被上诉人(原审原告)深圳市鹏玻工程玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区塘明路友邦第二工业区第1栋。法定代表人曾楚君。上诉人贵州金冠墙产品开发有限公司因与被上诉人深圳市鹏玻工程玻璃有限公司买卖……