追偿权纠纷 （2015）延中民二终字第12号

本案是追偿权纠纷，即保证人代为债务人承担责任后向债务人追偿的纠纷。保证人行使追偿权的诉讼时效期间应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定。本案中，上诉人向被上诉人追偿权利的诉讼时效期间从代为偿还借款之日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。上诉人应在代为偿还借款本息之日起二年内向被上诉人主张权利，即2005年11月29日、2006年6月28日后的二年内向被上诉人主张追偿。虽然上诉人在二审中主张2009年、2010年、2012年期间每年向被上诉人打过一次电话主张过追偿权，但二被上诉人对此予以否认。因上诉人未能举证证明其在2005年11月29日和2006年6月28日后的二年内主张过追偿权或者诉讼时效中断等事实，故原审认定上诉人的起诉超过诉讼时效并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”是针对

本案是追偿权纠纷，即保证人代为债务人承担责任后向债务人追偿的纠纷。保证人行使追偿权的诉讼时效期间应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定。本案中，上诉人向被上诉人追偿权利的诉讼时效期间从代为偿还借款之日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。上诉人应在代为偿还借款本息之日起二年内向被上诉人主张权利，即2005年11月29日、2006年6月28日后的二年内向被上诉人主张追偿。虽然上诉人在二审中主张2009年、20

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第12号上诉人（原审原告）：延吉市房地产置业担保有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：邢宏，该公司总经理。委托代理人：李峰，该公司风险部部长。委托代理人：季俊喜，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王延伟，男，1964年7月20日生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被上诉……