金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第1282号

本案系原告兴业银行与被告风华公司、兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蔡辉煌系香港特别行政区特区居民，本案属涉港民事纠纷案件，应参照涉外案件处理。《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》均约定争议解决适用内地法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院予以准许。原告兴业银行与被告风华公司签订的《保证金协议》、《商业汇票银行承兑合同》，与被告兆盛公司、信派公司签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《商业汇票银行承兑合同》签订后，兴业银行依约为风华公司开具了9份《银行承兑汇票》，承诺对26317562、26317563、26317564、26318667、26318668、26318669、26318670、26318671、26318672号《银行承兑汇票》进行承兑，确认到期日由其付款。但风华公司未能依约在汇票到期前足额交存票款，扣除兴业银行依约在其保证金账户中扣收保证金1500万元及保证金利息216303.27元的款项外，风华公司

本案系原告兴业银行与被告风华公司、兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蔡辉煌系香港特别行政区特区居民，本案属涉港民事纠纷案件，应参照涉外案件处理。《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》均约定争议解决适用内地法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院予以准许。原告兴业银行与被告风华公司签订的《保证金协议》、《商业汇票银行承兑合同》，与被告兆盛公司、信派公司签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《商业汇票银行承兑合同》签订后，兴业银行依约

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1282号原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行。住所地：福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第*幢***单元***楼***单元***楼******单元***楼。组织机构代码：85626783-7。代表人：陈志河，该行行长。委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告：晋江风华鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭西霞美村工……