劳务合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04132号

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告就双方是否存在劳务合同关系而发生争议，原告董克对此负有举证责任。原告董克提供的录音光盘是原告董克在公共场所根据原、被告的谈话内容录音的，其录音内容完整，不是通过非法手段取得的，该视听资料能客观反映原、被告当时的谈话内容且未存有疑点，故对该录音光盘的内容予以采信。关于证人杜某应、陈某甲、陈某乙和杨某的证人证言，因四证人均无正当理由未出庭作证，且被告王彪不认可，故对四证人的证言不予采信。虽然原告董克与被告王彪未签订书面劳务合同，但原、被告的陈述和视听资料具有高度可能性，能认定原告董克在贵州省为被告王彪所有的渝H×××××、渝H×××××、渝H×××××三辆车从事运营管理工作，原告董克与被告王彪形成了事实上的劳务合同关系。被告王彪认为双方是合伙关系，原告董克不认可该辩解，且被告王彪未提供证据予以证明，故对被告王彪的辩解意见不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董克履行了劳务义务，被告王彪应履行给付劳务费用的义务。关于劳务合同的报酬标准，从录音光盘中，可以确定为每月5000元。关于劳务期间，原告董克主张从2

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告就双方是否存在劳务合同关系而发生争议，原告董克对此负有举证责任。原告董克提供的录音光盘是原告董克在公共场所根据原、被告的谈话内容录音的，其录音内容完整，不是通过非法手段取得的，该视听资料能客观反映原、被告当时的谈话内容且未存有疑点，故对该录音光盘的内容予以采信。关于证人杜某应、陈某甲、陈某乙和杨某的证人证言，因四证人均无正当理由未出庭作证，且被告王彪不认可，故对四证人的证言不予采信。虽然原告董克与被告王彪未签订书面劳务合同，但原、被告的陈述和视听资料具有高度可能性，能认定原告董克在贵州省为被告王彪所有的渝H×××××、渝

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04132号上诉人（原审被告）王彪。委托代理人陈国胜，重庆俊科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董克。委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。上诉人王彪与被上诉人董克劳务合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年3月3日作出（2014）江法民初字第10143号民事判决，上诉人王彪对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合……