财产损害赔偿纠纷 （2019）苏03民终5014号

上诉人主张的上访费用没有法律依据错误。针对张美云的上诉请求，朱忠民、田礼芳辩称，张美云上诉无事实和法律依据，朱忠民与田礼芳之间的借款客观真实，法院错误地认为我们之间的诉讼是虚假的，将该案移送到了徐州市云龙区公安分局，公安机关经过侦查调查，认为我们之间的借款是客观真实的。张美云所陈述的与事实不符，在原审中，张美云陈述一直都是骑电动三轮车到法院，说明其主张的交通费不存在。上访是非法的，不应当支持张美云上访的费用。田礼芳已向徐州市人民检察院申请检查监督，检察院已受理该案，本案应当以检察院处理完之后才能对该案进行处理，本案应当中止审理。朱忠民、田礼芳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张美云的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张美云承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、根据朱忠民、田礼芳向法院提供的证据完全能说明不存在虚假诉讼行为。一审法院依据徐州市中级人民法院的判决认定两人虚假诉讼错误，违背了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，违背了中央政法委下发的凡是有错误的案件必须依法纠正的相关规定。该判决是因张美云上访故意歪曲事实作出。2、一审法院酌定支持张美云2个月的误工费12060元无事实和法

上诉人主张的上访费用没有法律依据错误。针对张美云的上诉请求，朱忠民、田礼芳辩称，张美云上诉无事实和法律依据，朱忠民与田礼芳之间的借款客观真实，法院错误地认为我们之间的诉讼是虚假的，将该案移送到了徐州市云龙区公安分局，公安机关经过侦查调查，认为我们之间的借款是客观真实的。张美云所陈述的与事实不符，在原审中，张美云陈述一直都是骑电动三轮车到法院，说明其主张的交通费不存在。上访是非法的，不应当支持张美云上访的费用。田礼芳已向徐州市人民检察院申请检查监督，检察院已受理该案，本案应当以检察院处理完之后才能对该案进行处理，本案应当中止审理。朱忠民、田礼芳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张美云的诉讼请求；2

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5014号上诉人（原审原告）：张美云，女，1950年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱忠民，男，1966年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：田礼芳，女，1963年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张美云、朱忠民、田礼芳因财……